发明专利代理人会帮你查重吗

60人浏览 2024-06-22 10:22:22

7个回答

  • 最佳回答
    高达
    高达

    1、申请专利是需要查重的。2、重复率控制在20%以内。3、发明专利、实用新型、外观专利只进行初步审查,一般不检索现有技术,技术方案完整的话一般都能授权的。专利要进行实质审查,审查员会检索现有技术。申请专利的操作事项:1、申请专利是一种法律程序,申请专利的发明人要想快而稳妥地获得专利权,取得法律上的保护,可委托专利事务所的专利代理人为你提供法律和技术上的帮助,发明人一旦与专利代理人建立委找代理关系,专利代理人则是你的技术顾问和专利律师。2、按照专利法的基本原则,对于同一个发明只能授予一个专利权。当出现两个以上的人就同一发明分别提出专利申请的情况时,有两种处理的原则:一个是先发明原则,一个是先申请原则。3、各国对专利申请的审查有不同的要求,基本上实行两种不同的制度。一种是只审查专利申请书的形式是否符合法律的要求,而不审查该项发明是否符合新颖性等实质性条件。另一种是实行实质审查制,即不仅审查申请书的形式,而且对发明是否具备新颖性、先进性和实用性等条件进行实质性的审查,只有具备上述专利条件的发明,才授予专利权。中国和世界上大多数国家采用实质审查制。4、专利局收到专利申请后进行审查,如果符合受理条件,专利局将确定申请日,给予申请号,并且核实过文件清单后,发出受理通知书,通知申请人。

  • 阿曦呀?
    阿曦呀?

    发明专利代理人在申请专利过程中是会帮助申请人进行查重工作的。申请专利时,为了确保专利的独创性,需要进行检索以了解是否已有类似或相同的专利存在。发明专利代理人会使用专业的检索工具和数据库来查找相关的专利文献,并对其进行分析。他们会根据自己的专业知识和经验,评估申请人的发明是否已经被先他人申请了专利或已经公开。这样可以帮助申请人避免重复发明,节省时间和资源。发明专利代理人还可以提供申请人其他专利相关的咨询和建议,以确保申请的专利能够顺利通过审核。发明专利代理人在申请专利过程中的查重工作是非常重要且必要的。

  • 顺流而下
    顺流而下

    发明专利代理人在申请发明专利过程中确实会帮助申请人进行查重工作。在提交发明专利申请之前,专利代理人会进行一系列的调研工作,以确保申请的发明是新颖的,即在技术领域内没有被他人提出过的。这个过程称为“查新”或“检索先前技术”。发明专利代理人通常会利用专业的检索工具和数据库,如专利文献数据库、专利检索引擎,以及相关的技术文献、期刊等,对已有的相关专利和技术资料进行全面的检索和分析。他们会根据发明的技术领域和范围,确定合适的关键词和检索策略,并将已有技术与发明进行比对和对比。他们还会根据发明的特点,运用专业的判断能力,评估该发明是否与先前的技术有显著的区别,从而判断其是否具备新颖性。如果专利代理人发现有类似或相同的先前技术存在,他们会向申请人提供相应的信息和建议。这可能包括引用相关专利文献和技术资料,解释已有技术与申请发明之间的差异,并提出可能的修改或调整建议,以确保发明具备足够的新颖性和创新性。发明专利代理人的查重工作旨在帮助申请人理解已有技术,确定发明的创新程度,并为申请人提供针对性的建议。这对于确保发明专利的申请质量和成功率非常重要。虽然专利代理人会尽力进行全面和准确的查重工作,但他们无法保证没有遗漏任何可能相关的技术,因此申请人也应自行进行一定范围的查重和调研。

  • 忘羡
    忘羡

    1、申请专利是需要查重的。2、重复率控制在20%以内。3、发明专利、实用新型、外观专利只进行初步审查,一般不检索现有技术,技术方案完整的话一般都能授权的。专利要进行实质审查,审查员会检索现有技术。申请专利的操作事项:1、申请专利是一种法律程序,申请专利的发明人要想快而稳妥地获得专利权,取得法律上的保护,可委托专利事务所的专利代理人为你提供法律和技术上的帮助,发明人一旦与专利代理人建立委找代理关系,专利代理人则是你的技术顾问和专利律师。2、按照专利法的基本原则,对于同一个发明只能授予一个专利权。当出现两个以上的人就同一发明分别提出专利申请的情况时,有两种处理的原则:一个是先发明原则,一个是先申请原则。3、各国对专利申请的审查有不同的要求,基本上实行两种不同的制度。一种是只审查专利申请书的形式是否符合法律的要求,而不审查该项发明是否符合新颖性等实质性条件。另一种是实行实质审查制,即不仅审查申请书的形式,而且对发明是否具备新颖性、先进性和实用性等条件进行实质性的审查,只有具备上述专利条件的发明,才授予专利权。中国和世界上大多数国家采用实质审查制。4、专利局收到专利申请后进行审查,如果符合受理条件,专利局将确定申请日,给予申请号,并且核实过文件清单后,发出受理通知书,通知申请人。扩展资料:专利复审程序是专利申请被驳回时,给予申请人的一条救济途径。根据《专利法》第四十一条的规定,专利复审委员会对复审请求进行受理和审查,并作出决定。复审请求案件包括对初步审查和实质审查程序中驳回专利申请的决定不服而请求专利复审的案件。只有专利申请人才有权启动专利复审程序,而且必须在接到驳回通知3个月内向国家知识产权局专利复审委员会提出。参考资料来源:百度百科——专利申请参考资料来源:百度百科——申请专利参考资料来源:百度百科——专利法

  • 淘淘吧
    淘淘吧

    会。1、申请专利是需要查重的。2、重复率控制在20%以内。3、发明专利、实用新型、外观专利只进行初步审查,一般不检索现有技术,技术方案完整的话一般都能授权的。专利要进行实质审查,审查员会检索现有技术。申请专利的操作事项:1、申请专利是一种法律程序,申请专利的发明人要想快而稳妥地获得专利权,取得法律上的保护,可委托专利事务所的专利代理人为你提供法律和技术上的帮助,发明人一旦与专利代理人建立委找代理关系,专利代理人则是你的技术顾问和专利律师。2、按照专利法的基本原则,对于同一个发明只能授予一个专利权。当出现两个以上的人就同一发明分别提出专利申请的情况时,有两种处理的原则:一个是先发明原则,一个是先申请原则。3、各国对专利申请的审查有不同的要求,基本上实行两种不同的制度。一种是只审查专利申请书的形式是否符合法律的要求,而不审查该项发明是否符合新颖性等实质性条件。另一种是实行实质审查制,即不仅审查申请书的形式,而且对发明是否具备新颖性、先进性和实用性等条件进行实质性的审查,只有具备上述专利条件的发明,才授予专利权。中国和世界上大多数国家采用实质审查制。4、专利局收到专利申请后进行审查,如果符合受理条件,专利局将确定申请日,给予申请号,并且核实过文件清单后,发出受理通知书,通知申请人。法律依据:《中华人民共和国专利法》第六条执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位,申请被批准后,该单位为专利权人。非职务发明创造,申请专利的权利属于发明人或者设计人,申请被批准后,该发明人或者设计人为专利权人。第七条对发明人或者设计人的非职务发明创造专利申请,任何单位或者个人不得压制。

  • 咖啡老师
    咖啡老师

    机构名称:北京超凡志成知识产权代理事务所(普通合伙) 机构代码:11371 负责人:李丙林 合伙人:李丙林、吴开磊、王术兰 地址:北京市海淀区北四环西路68号左岸工社12层1218 惩戒事由: 北京超凡志成知识产权代理事务所(普通合伙)(下称超凡志成)存在从事非正常申请专利、泄露委托人发明创造内容的行为。 具体事实: 一、超凡志成存在从事非正常申请专利行为 超凡志成于2017年4月-2018年7月为江苏、浙江等省份多名申请人代理提交75件内容明显相同的专利申请,该批申请涉及多个主题。2017年9月20日为申请人“成都秦川物联网科技股份有限公司”代理提交了88件不同部件简单替换的专利申请,该批申请主题涉及物联网领域的多个主题。2017年8月、12月为申请人“成都市一心化工有限责任公司”代理提交了9件不同材料简单替换的专利申请,该批申请涉及肥料及其制备方法。以上专利申请中的101件属于《关于规范专利申请行为的若干规定》(国家知识产权局令第七十五号)第三条第(一)、(三)项的非正常专利申请。 二、超凡志成存在泄露委托人发明创造内容行为 超凡志成将四川旭虹光电科技有限公司(下称四川旭虹光电)未公开的两件专利申请(申请号201720710071x、20***)文件内容于2017年7月13日发给重庆市南山区川华玻璃制造有限公司(下称重庆川华玻璃),在重庆川华玻璃确认之后,超凡志成于2017年7月26日为其提交了另两件内容与四川旭虹光电的专利申请内容完全一样的专利申请(申请号为20***、20***)。超凡志成将四川旭虹光电尚未公开的发明创造内容发给重庆川华玻璃,泄露了委托人发明创造的内容。超凡志成存在保密制度落实不到位,内部管理制度不完善的问题。 以上事实有以下证据材料为证:一、超凡志成代理提交的相关专利申请文件; 二、谈话笔录; 三、超凡志成提交的《自查整改情况说明》; 四、专利代理人协会处分决定(全专协处字〔2018〕第006号)。 超凡志成从事非正常申请专利的行为,违反了《关于规范专利申请行为的若干规定》第二条的规定,干扰专利审查工作的正常进行,该行为属于修订前的《专利代理条例》第二十四条第(四)项“从事其他非法业务活动的”行为;泄露委托人发明创造内容的行为违反了《专利法》第十九条规定,属于《专利代理惩戒规则(试行)》第八条第(一)项规定的“违反专利法第十九条规定,泄露委托人发明创造的内容的”情形。 国家知识产权局于2019年1月15日发出《专利代理惩戒意见告知书》(国知惩戒函字〔2019〕6号),依法告知超凡志成拟对其作出撤销“专利代理机构注册证”的惩戒决定,以及拟作出惩戒决定的事实、理由、证据,并告知超凡志成依法享有听证、陈述和申辩的权利。2019年1月22日,我局收到超凡志成的听证申请,申请对拟撤销事项进行听证。2019年3月11日,我局收到超凡志成的书面陈述意见及相关证据材料。 2019年3月12日,我局依据《行政处罚法》的相关规定,对拟撤销超凡志成“专利代理机构注册证”的案件进行听证。超凡志成负责人李丙林、委托代理人徐彬、孙言代表超凡志成参加听证。 在书面陈述意见和听证会上,超凡志成对于《惩戒意见告知书》中认定的“泄露委托人发明创造的内容”“从事非正常申请专利的行为”等违法事实表示无任何异议,对带来的不良影响深感自责。提交了“泄露委托人发明创造的内容”行为涉及的在先申请人及在后申请人出具的《谅解书》及谅解文件,以及在先申请已授权和在后申请已收到撤案通知书的文件;提交了超凡志成针对上述违法行为所做的多项整改措施和落实进展情况以及自查自纠的相关材料。 同时,超凡志成就该案的具体裁量情节提出以下申辩理由:1.对于《惩戒意见告知书》中认定的违法行为,超凡志成已经采取有效措施主动消除、减轻危害后果;2.对于《惩戒意见告知书》中指出的违法行为,超凡志成进行了深刻反思,认真开展了内部自查自纠,并出台了一系列整改措施,取得了一定效果;3.修订后的《专利代理条例》已于3月1日起实施,对“泄露委托人发明创造的内容”的违法行为规定了其他新的较轻的处罚措施,希望参照《最高人民法院的通知》(法〔2004〕96号)中相关规定,考虑超凡志成存在消除、减轻违法后果、进行整改的情节,适用修订后的《专利代理条例》、《行政处罚法》第二十七条第(一)项的规定,给予从轻或减轻处罚。 上述事实有下列证据材料为证: 五、听证记录; 六、听证会陈述意见及相关证据材料。 根据上述新的证据和申辩意见,我局认为,超凡志成存在从事非正常申请专利、泄露委托人发明创造的内容的违法事实,应予以惩处。超凡志成也存在保密制度落实不到位,内部管理制度不完善的问题。但考虑到超凡志成认错态度较好,主动向泄密行为涉及的相关专利申请的申请人道歉并取得了谅解,在企业内部认真开展自查自纠,出台了相应的整改措施,减轻了违法行为危害后果,存在从轻或减轻处罚的情节。 鉴于修订后的《专利代理条例》和修订前的《专利代理条例》对“泄露委托人发明创造的内容”违法行为的处罚种类有所变化,超凡志成上述违法行为虽发生在新法施行以前,但根据《立法法》第九十三条的规定,结合《最高人民法院的通知》(法〔2004〕96号)中关于新旧法律规范适用规则的相关规定,适用新法符合对保护行政相对人的合法权益更为有利的原则,我局决定适用修订后的《专利代理条例》给予超凡志成减轻处罚。 惩戒决定: 根据《专利法》第十九条、修订后的《专利代理条例》第二十五条、《行政处罚法》第二十七条的规定,给予超凡志成“责令停止承接新的专利代理业务12个月”的处罚。 当事人如对本惩戒决定不服,可在收到本决定之日起60日内向国家知识产权局申请行政复议,也可以在收到本决定书之日起6个月内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。复议和诉讼期间,上述决定不停止执行。 国家知识产权局2019年3月26日

  • 眉眼如初
    眉眼如初

    法律分析:查重。 发明人申请专利,一般都至少会经过两次查重的过程,第一次是在申请前,为了完善发明的内容以及提高申请成功的概率,第二次就是在专利局中,审查这项专利内容的工作人员就会对该项申请授权的发明进行查重,法律依据:《中华人民共和国专利法》 第二十三条 授予专利权的外观设计,应当不属于现有设计;也没有任何单位或者个人就同样的外观设计在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请,并记载在申请日以后公告的专利文件中。授予专利权的外观设计与现有设计或者现有设计特征的组合相比,应当具有明显区别。授予专利权的外观设计不得与他人在申请日以前已经取得的合法权利相冲突。本法所称现有设计,是指申请日以前在国内外为公众所知的设计。

相关推荐

更多

免费获取咨询

今日已有1243人获取咨询

免费咨询

最新问答

更多